The latest version of the OpenStreetMap editor iD has a new feature: “Allow user to request feedback when saving“. This idea has been mentioned in a diary post by Joost Schouppe about “Building local mapping communities” (at that time: “#pleasereview”) in 2016. The blog post also contains some other additional and good thoughts, definitely worth reading.

However, based on the newly implemented feature, any contributor can flag her/his changeset and ask for feedback. Now it’s your turn! How can you find and support those OSM’ers?

• Step 1: Based on the “Find Suspicious OpenStreetMap Changesets” page you can search for flagged changesets, e.g. limited to your country only: Germany or UK.
• Step 2: Leave a changeset comment where you e.g. welcome the contributor and (if necessary) give her/him some feedback about the map changes. You could also add some additional information, such as links to wiki pages of tags (map features), good mapping practices, the OSM forum, OSM help or mailing lists. Based on the changeset comment other contributors can see that the original contributor of this changeset already has been provided with some feedback.
• Step 3: Finally you could create & save a feed URL of your changeset’s search. That’s it.

Personally, I really like this new feature. It provides an easy way to search for contributors who are asking for feedback about their map edits. Thanks to all iD developer’s for implementing this idea. What do you think? Should I add an extra score to “How did you contribute to OpenStreetMap” where every answer to a requested feedback changeset will be counted?

Some statistics? There you go: “OSM Changesets of the last 30 Days”

Thanks to maɪˈæmɪ Dennis.

The reputation of a contributor in OpenStreetMap (OSM) plays a significant role, especially when considering the quality assessment of the collected data. Sometimes it’s difficult to make a meaningful statement about a contributor by simply looking at the raw mapping work represented by the number of created objects or used tags. Therefore, it would be really helpful if we would have some additional information about the person who contributes to the project. For example: Does she/he help other contributors? Is her/his work somehow documented or based on one of the “discussed” proposals? Or does she/he work as a lone warrior in the OSM world?

In 2010 I created “How did you contribute to OpenStreetMap?” (HDYC) as a kind of fun side project. Nowadays many people use it to get some detailed information about OSM contributors. Some of you are probably familiar with the “verified” icon used on some celebrity Twitter accounts. I created a similar new feature for the aforementioned HDYC page. If you connect your related OSM accounts, your profile will be marked as “verified”.

What do you have to do to get a verified contributor profile, you ask? First of all, you have to create at least 100 OSM changesets. Secondly, you need a login (username) for the OSM Help Forum, for the common OSM Forum and for the OSM Wiki. Last but not least, you have to list your OSM related accounts on your OSM profile page. After that, you should be able to see your accounts in your HDYC profile and your account will be automatically marked as verified.

Malenki already mentioned his usernames as an example in his profile. He also described it in a tiny OSM diary. Overall this feature is optional. So if you don’t want to “connect” or show your accounts for privacy protection, please don’t mention them on your OSM profile. My script checks the OSM profiles of the latest active OSM contributors every 24h. That’s it.

The HDYC profile now also shows the number of your changeset discussions and, if mentioned in your OSM profile, the page shows your Mapillary account as well.

Notice: If someone is trying to cheat with other people’s accounts, I will blacklist her/his username.

Thanks to maɪˈæmɪ Dennis.

The wait is over! As I mentioned in December, I have been working on an interactive online map, which shows you all volunteers of the OpenStreetMap world on a map. The first three layers contain the activity center of a contributor, her or his first created and latest modified node. The algorithm to determine the activity area of an OSM volunteer has been described in my publication here. I should mention that I used all changeset centers instead of all created nodes of a contributor. This way the computations don’t take as long and the process can be repeated every week based on the weekly OSM changeset dump.

The above image shows the created map for the center of London. As you can see, there are several Mapper-Types to choose from on the left side. Each mapper type is distinguished by the number of changesets that were created (shown in parentheses). However, most of the time you will see many orange or red figures on the map , which means that the OSM project has a lot of members who only made a few changes. This “issue” or “phenomenon” has also been mentioned in the publication.

Below the map you can find additional information which shows the current number of mappers in your map’s bbox. Sometimes the number is a little bit larger than the real number of contributors in your area. This depends on the method that Openlayers uses to load the mappers from my server onto the map. For the next update, I maybe plan to add the dates of the latest contribution of a member. This way you can get current information about the number of (active) contributors for your area.

The data will be updated on a daily and weekly base. It is also important to mention that each layer has a limit of 1.000 contributors to show on the map. Thus, if you zoom out, you will always see contributors, but sometimes the real number is much higher than the number of mapper icons you see on the map.

Last but not least some stats: Today (Jan 6th, 2012) the OpenStreetMap project has  reached 1 000 000 registered members. Around 300 000 (30%) of all contributors created at least one changeset and about 200 000 (20%) volunteers created at least one Node.  Of the 300 000 contributors who created at least one changeset, around 240 000 created less than 10 changesets, 45 000 (4.5%) between 10 and 100 changesets and 17 000 more than 100 changesets. I think this amount of 17 000 mappers or 1.7% of all registered members is obviously the amount of active OSM members. This is also comparable with the official OSM “highly active users” stats from here.

The map is online here:
Overview of OpenStreetMap Contributors aka Who’s around me?

¡Muchas gracias maɪˈæmɪ Dennis!

Im letzten Post habe ich verschiedene “Statistiken” bzgl. der Nutzeraktivität von OSM in Deutschland gezeigt. Manche empfanden das diese “nichts aussagen” oder das “es ja klar ist, das größere oder bevölkerungsstärkere Länder automatisch mehr Edits haben”. Letzteres war zwar im Vorfeld denkbar, wirklich bewiesen hat es aber niemand, oder? Mir ging es eigentlich nicht darum zu zeigen, dass in den größeren Bundesländern in DE mehr los ist, sondern ich wollte vielmehr einmal Zahlen herausfiltern, um damit darzustellen, wie viele Leute denn in jedem Bundesland aktiv an der Karte arbeiten. Ok, etwas “Kritik” könnte man vielleicht am Zeitraum der Analyse (1 Woche) ausüben, es war ein Feiertag dazwischen, aber macht dies wirklich etwas aus? Waren also evtl. an einem Tag mal 50 User mehr oder weniger als einem anderen Tag aktiv? Macht sich das bei einem Mittelwert über eine Woche überhaupt bemerkbar? Da es sich, wie bereits erwähnt, vielmehr um eine “aktuelle” Angabe der aktiven User handelt, denke ich, ist dies hier mal vernachlässigbar. Vielleicht wird OSM.org kommende Woche wieder „geheist“ und dann sehen die Stats bzgl. der User wieder anders aus.

Kommen wir nun zur eigentlichen Frage: Sind weltweit nur 1% der bei OSM registrierten Usern aktiv? Als erstes sollte man unterscheiden, was “aktiv” bedeuten könnte. Ist es auf eine tägliche, wöchentliche oder gar monatliche “Aktivität” des Nutzers bezogen? Da das Tool zum Auswerten des Changefiles vorhanden war, habe ich die Analyse noch einmal für andere Zeiträume durchlaufen lassen. Das folgende Diagramm visualisiert die User-Aktivitäten der “Top 16” Länder für den Zeitraum vom 03.06.-10.06.10 (1 Woche). Die User-Anzahlen wurden jeweils über den Mittelwert der User, die mind. einen Edit im Land pro Tag ausgeführt haben, berechnet. Um in die Liste der “Top 16” aufgenommen zu werden, mussten in dem jeweiligen Land mindestens 20+ User an der Karte gearbeitet haben. Alle anderen Länder, die nicht in den “Top 16” enthalten sind, werden unter „Sonstiges“ gezählt.

Ok, jetzt werden wieder manche sagen “das sagt nichts aus!”. Naja, ich sehe das etwas anders. Hätte man nicht eigentlich erwarten müssen/sollen, dass in den USA um einiges mehr “aktive” User sind? Da wohnen doch so viele … 😉 Woran liegt es, dass es in den USA nicht so gut läuft? Wie bereits im letzen Post erwähnt, ist im Diagramm sehr gut zu erkennen, dass momentan in Deutschland durch die hohe Useranzahl am aktivsten an der Karte gearbeitet wird. Ferner ist ebenfalls ersichtlich das in Frankreich, in Russland und auch in UK jeweils mit knapp über oder unter 100 Usern an der Karte Änderungen erfolgen. Die folgenden Tabellen enthalten jeweils die Anzahl der aktiven User in OSM für weitere Zeiträume:

Nimmt man den ersten Mittelwert, die Anzahl der User für einen Tag, würde man bei ca. 1.710 aktiven Usern und einer Anzahl von derzeit grob 260.000 registrierten User über einen Anteil von noch nicht einmal 1% sprechen. Da aber nicht jeder Nutzer täglich aktiv ist, ist dieser Wert sicherlich nicht aussagekräftig. Daher wurde noch einmal die Useranzahl für eine Woche ermittelt, die jeweils mindestens einen Edit innerhalb einer Woche ausgeführt haben. Weltweit kommt dann eine Anzahl von ca. 5.700 zusammen. Dies würde wiederum einem Anteil von ca. 2% entsprechen. Abschließend wurde noch die Useranzahl ermittelt, die jeweils mindestens einen Edit innerhalb eines Monats gemacht haben. Dabei kommt man auf eine Useranzahl von ca. 13.300, was wiederum einem Anteil von ca. 5% entspricht. Dies wäre zumindest der aktive Useranteil, den man des Öfteren auf verschiedenen Konferenzen hört oder im Web liest … Aber trotzdem insgesamt eine nicht so hohe Beteiligung der „Community“ wie man es auf Grund der registrierten User vermuten lassen könnte, oder?

Angeregt durch den vorletzten Post über die „zunehmende“ Anzahl der Fehler in OpenStreetMap DE stellte sich mir die Frage: In welchem Bundesland wird derzeit am meisten an der Map gearbeitet? Aus den daily-Planet-Changefiles für den Zeitraum vom 3.6. bis zum 10.06.2010 (1 Woche) habe ich mal die mittlere Anzahl der Node Edits pro Tag für jedes Bundesland in Deutschland ausgewertet (Edits an Ways sind in diesen Diagrammen (noch) nicht enthalten).

Im Diagramm fallen die drei „großen“ Bundesländer auf. Nordrhein-Westfahlen ist ebenfalls wieder im vorderen Feld der Statistik dabei. Diesmal aber im positiven Sinne 😉 . Bei der Statistik zum Routing View Analyse war es genau andersherum, dort war es das Bundsland mit den meisten Fehlern im Landesvergleich, (vgl. Statistik). Also somit ist NRW das wohl derzeit aktivste Bundesland in OSM DE, aber auch das mit den meisten Fehlern?!

In den Mailinglisten oder auch in den Foren liest man immer wieder eine etwas unterschiedliche Zahle wie groß denn die Beteiligung der deutschen Mapper an der OSM Karte ist. Im folgenden Diagramm sind die Anzahlen der Mapper pro Bundesland für DE für den oben angegeben Zeitraum, die dort einen oder mehrere Edits ausgeführt haben, zu sehen.

Werden die weltweiten OSM Mapper gezählt, so kommt man beim oben genannten Zeitraum von einer Woche auf eine tägliche Durchschnittszahl von ca. 1.710 die jeweils eine oder mehrere Edits an der Map vollbringen. Bei einem Mittelwert in DE von ca. 580 “Mappern” (Usern die in Deutschland an der Map gearbeitet haben) wären dies ca. 34% ! Dies würde bedeuten, dass derzeit ca. 1/3 der weltweiten OSM-Mapper in Deutschland an der Karte arbeiten. Gut für Deutschland, „schlecht“ für die restliche weltweite OSM Karte?

Eine Xls-Tabelle mit den Node Changes pro Tag für Deutschland kann hier heruntergeladen werden.